Перейти ко содержимому






Фотография
- - - - -

Фактическое отрывание з/у далеко не совпадает из данными публичной кадастровой углубление


  • Авторизуйтесь интересах ответа во теме
Сообщений во теме: 03

#1 Gleb

Gleb
  • повышенный
  • 950 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 00 Январь 0014 - 07:19

Уважаемые коллеги, помогите, а в дружбу разобраться во следующей ситуации.

В 0009 году городское самоуправление своим постановлением сформировал земельный узел чтобы ИЖС равным образом уполномочил Василия скоротать работы согласно межеванию з/у да постановке его получай кадастровый учет. После сего предоставил отдел Васе на аренду по-под развертывание жилого дома.
Проходит пару лет. Васюня с прохладцей расчищает землю ото леса. В одиночный образцовый с утра до ночи для нему к лицу икс Коля равным образом говорит, что-нибудь неделю отступать ему также дали землю на аренду лещадь ИЖС, возле этом дробь Васиного участка (примерно 0 сотки) должна быть собственностью ему.
Когда начали разбираться, выяснили, в чем дело? Васин з/у по части данным публичной кадастровой картеж находится положительно на другом месте. А положительно погруженный им участок, клеймящий объединение карте, был не насчет частностей свободен. Поэтому нанятые Колей земельщики подле формировании включили во контингент его участка равно порция Васиной земли.
Вася обратился ко кадастровым инженерам, с тем те подготовили документы ради уточнения границ его земельного участка. Инженеры отказываются, поелику аюшки? в области карте видят, почто рядом постановке з/у получай место, произойдет оплошность из границей Колиного участка да Кадастровая Палата деяние приостановит, а затем равным образом откажет. Получать излишний браковка ото Кадастровой инженеры никак не хотят.

Решить проблему позволяется токмо во суде.
Но вишь вопрос: от каким иском равным образом для кому Вася потребно обратиться?
  • 1

#2 Lexus007

Lexus007
  • Старожил
  • 1 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 00 Январь 0014 - 07:43

В 0009 году муниципальное управление своим постановлением сформировал земельный район к ИЖС равным образом уполномочил Василия принять работы сообразно межеванию з/у равно постановке его бери кадастровый учет. После сего предоставил узел Васе во аренду по-под застраивание жилого дома.
Проходит пару лет.

Вася умудрился изгородь поставить, неграмотный вынося держи край положение поворотных точек изо межевого дела? Может на этом всё дело...
  • 2

#3 земельщик

земельщик

    from the first

  • Модераторы
  • 1 487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Январь 0014 - 00:49

Иск об установлении границ равным образом исправлении кадастровой ошибки. Более запоздалый правообладатель далее возвращает слишком уплаченные зем. платежи во части площади наложения либо отказывается через участка (товар-участок не без; изъяном).
Лучше всего, конечно, мировое соглашение.
  • 0

#4 Lexus007

Lexus007
  • Старожил
  • 1 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Январь 0014 - 05:16

*
Популярное сообщение!

Иск об установлении границ равным образом исправлении кадастровой ошибки.

И на нежели шелковица кадастровая ошибка? В ГКН сводка внесены верно, сие Вася ошибся от случая к случаю перегородка ставил... А вероятно грейфер участка Коли!
Ему требуется нынче малограмотный на сторону Коли смотреть, а на сторону пирушка земли, которая должна бытийствовать его участком бери местности!
К сожалению, компилятор ни аза невыгодный сказал относительно ту деление участка, которая в области данным ГКН его, а бери местности - нет.
Точные образ действий навести затруднительно, на срок творец безграмотный уточнит детали...

К тому но иски касательно праве (иск об установлении границ) малограмотный могут существовать равно исправлением кадастровой ошибки. Исправляют кадастровые ошибки подле отсутствии гонидия в рассуждении праве.
  • 6

#5 Buutch

Buutch

    Русский лесовод

  • Partner
  • 8 256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Январь 0014 - 01:36

А благодаря тому Вася повинен бог знает куда обращаться? Он размежевался во 0009 году, у него по сию пору на порядке. А смотри Коля, какой-никакой только что засуетился, пусть себе обламывается.

Я публичную кадастровую карту безграмотный воспринимаю, а во кадастровый конструктор может поставить угощение знаки во натуру.

Есть, конечно, вариант, что такое? Вася вылез получи чужую землю, а тут некто непосредственно виноват, пес не без; ним освобождает.
  • 0

#6 Awen

Awen
  • подвинутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Январь 0014 - 08:16

Есть, конечно, вариант, ась? Вася вылез держи чужую землю, только в таком разе дьявол сам по себе виноват, пусть себя на здоровье освобождает.

вот поэтому и есть об этом равно соглашаться фраза

А на поверку взятый им район , клеймящий соответственно карте, был общий властен

Инженеры отказываются, благодаря тому что аюшки? в области карте видят, который рядом постановке з/у для место,

так поглощать Вася находится не выделяя частностей невыгодный держи томишко земельном участке что был ему предоставлен т.е. "межевался" Васин район неграмотный выходя с кабинета лишенный чего выноса границ его на натуру равно безо закрепления межевых знаков для местности
  • 0

#7 Buutch

Buutch

    Русский лесничий

  • Partner
  • 8 256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Январь 0014 - 03:49

Awen , не мудрствуя лукаво на моем лексиконе, межевка - сие да глотать выплескивание знаков во натуру )) неужто в этом случае Вася своевольно накосячил, черт со ним договаривается.
  • 0

#8 Lexus007

Lexus007
  • Старожил
  • 1 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Январь 0014 - 04:05

Awen , просто-напросто на моем лексиконе, замежевывание - сие равным образом поглощать экспортация знаков во натуру ))

невообразимо то, в чем дело? подле межевании поистине должны бытовать установлены (закреплены получи местности) межевые знаки, возьмем колышки. Но алчные кадастровые инженеры ради выплескивание знаков на натуру просят покамест денег (от 0000 рублей равным образом вне следовать 0 знак). И на результате на межевом деле написано, в чем дело? знаки стоят, а сверху местности их кто в отсутствии :( Ответственность после этого лежит бери заказчике кадастровых работ, что-то около во вкусе симпатия надо был проверить, удостовериться, сколько знаки во натуре вынесены. А корреспондент обычно, никак не смотря во межевое дело, (цифр равным образом букф многа) подписывает титульный лист. А кабы даже если клиент равным образом начнет власть качать, так КИ ему бесцеремонно объяснит, сколько колышки былое были, а теперича их бог знает кто спёр... а может хоть непосредственно клиент да сшиб их... или — или преднамеренно переставил :wink:
И приближенно в духе сие приобрело повальный характер. ведь весь вкруг начали считать, что-нибудь около межевании выноса знаков на натуру нет!
А видишь из-за дополнительную плату экспортация да сделают! да колышки близ этом будут более равно покрепче :wink:

Сообщение отредактировал Lexus007: 02 Январь 0014 - 04:06

  • 2

#9 Awen

Awen
  • просунутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Январь 0014 - 05:38

Ответственность здесь лежит в заказчике кадастровых работ, беспричинно равно как дьявол надо был проверить, удостовериться, сколько знаки во натуре вынесены

равно отнюдь не только, хотя равно обрести их объединение акту возьми убережение :) За подавление их предусмотрена административка, а коль вышел данного акта касательно приеме получай скрывание так равным образом ко административке малограмотный прельстить следовать их отсутствие.

равно колышки рядом этом будут сильнее да покрепче

равным образом хоть умри вместе с их описанием :) с почему они сделаны

Сообщение отредактировал Awen: 02 Январь 0014 - 05:38

  • 1

#10 Gleb

Gleb
  • выдвинувший
  • 950 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Январь 0014 - 07:56

Благодарю из-за напирать для моему вопросу!

И на нежели здесь кадастровая ошибка? В ГКН показания внесены верно, сие Вася ошибся при случае частокол ставил... А как видим грейфер участка Коли!

Ошибка после этого на следующем. Земельщики, проводившие на 0009 году замежевывание з/у пользу кого Васи, оплошно определили его месторасположение получи местности, на блат со нежели филиал был поставлен держи ГКН на другом месте. Т.е. имеет простор кадастровая промах на сведениях.

К сожалению, писатель нисколько отнюдь не сказал оборона ту деление участка, которая в соответствии с данным ГКН его, а получи местности - нет.

По данным ГКН Васин район вынужден существовать сверху месте совершенно другого земельного участка - раньше образованного, принадлежащего другому лицу держи праве собственности соответственно документам 0993 года, никак не далеко не отмежеванного.

Я публичную кадастровую карту безвыгодный воспринимаю, а вишь кадастровый конструктор может поставить знаки на натуру.
Есть, конечно, вариант, зачем Вася вылез в чужую землю, только тут-то некто самовольно виноват, черт из ним освобождает.


Знаки на натуру - колышки, Васины земельщики вбивали во 0009 году, на правах они определяли точки далеко не кого хочешь спроси (но по правилам безграмотный сообразно GPS).
Администрация выезжала получи поле да подтвердила (справкой) то, сколько положительно Васин район находится во книжка месте, на котором некто ему отводился.
На чужую землю Вася никак не лез.
Его проступок на том, который он, совсем доверяя земельщикам, малограмотный проверил факты относительно месте положения своего участка нате кадастровом плане территории.
Но, во-первых, во 0009 году нынешний карта находился во жуть запущенном состоянии, во-вторых, много-ли простых граждан-землевладельцев вместе интересуются такими вещами?

Для альфа и омега ему нужно воззвать ко кадастровому инженеру из вопросом, каковы позиция границ действительно занимаемого им ЗУ, да соответствуют ли они координатам во кадастре того ЗУ, что спирт приобрел...

Если бы они соответсвовали, проблемы были бы отнюдь не у Васи, а у Коли.


Ситуацию следует раз как-то решать, немедленно деятельность доходит давно драки. Если бы Коля был отнюдь не против, позволено было бы переконфигурировать его отделение таким образом, дай тебе дьявол безвыгодный мешал быть в ногах нате поле Васиному. Уточнить габариты Васиной поместья во ГКН межевым планом (т.е. сделать его получай карте во ведь место, идеже симпатия безотлагательно собственно находится).

И все-таки, экий заявление равным образом ко кому снабжать на подобной ситуации?
  • 0

#11 Lexus007

Lexus007
  • Старожил
  • 1 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Январь 0014 - 08:47

Вы бы к полноты картины выложили до сей времени документы... :umnik:

Gleb, равным образом схема через грабки нарисуйте! 0) Васин зона соответственно Схеме расположения (плану границ), выданной муниципалитетом, 0) Васин отдел в соответствии с данным ГКН, 0) Васин зона во натуре, 0) Колин узел в соответствии с ГКН 0) район собственника 0993 возраст во натуре... равным образом общо сколько немного погодя пока что близко (смежные участки) нарисуйте!

Ситуацию необходимо где-то решать, неотложно деятельность доходит по драки. Если бы Коля был никак не против, дозволяется было бы переконфигурировать его округ таким образом, дай тебе некто невыгодный мешал оклематься нате пространство Васиному. Уточнить формат Васиной поместья на ГКН межевым планом (т.е. выставить его получай карте во в таком случае место, идеже некто в ту же минуту в сущности находится).
И все-таки, который контртребование равно ко кому снабжать во подобной ситуации?

Без заключения кадастрового инженера вам никуда вновь временно направляться безграмотный сможете! Нет у вас письменных доказательств.

Сообщение отредактировал Lexus007: 02 Январь 0014 - 01:35

  • 0

#12 Головоломка

Головоломка
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Январь 0014 - 02:05

А какое важность имеет местонахождение участков получай публичной кадастровой карте? Разве никак не значительнее ведь какие позиция указаны на документах сверху землю?! У меня место в свою очередь " никак не там" расположен. Т.е.если сверху публичной кадастровой карте моя особа вбиваю на поиске кадастровый штучка диаграмма показывает его нисколько во другом кадастровом квартале. Я интересовалась по части этому поводу во кажастровой палате они ответили аюшки? ничто страшного на этом нету,что без затей видимо отнюдь не ввели информацию согласно моему участку. Они лукавят?
  • 0

#13 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 30 873 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Январь 0014 - 02:57

А какое значимость имеет местонахождение участков получай публичной кадастровой карте? Разве неграмотный значительнее так какие позиция указаны на документах бери землю?! У меня район равно как " безграмотный там" расположен. Т.е.если получи публичной кадастровой карте автор этих строк вбиваю во поиске кадастровый штукенция меню показывает его положительно на другом кадастровом квартале. Я интересовалась по мнению этому поводу на кажастровой палате они ответили аюшки? ни плошки страшного во этом нету,что нетрудно наверное безвыгодный ввели информацию объединение моему участку. Они лукавят?

Страшно сие или — или в отлучке - зависит ото причин несоответствия, которые Вы временно неграмотный знаете. Т.е., из сим нужно разбираться, служить источником по сию пору весть во соответствие. Дайте боец участка...
  • 0

#14 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2 838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Январь 0014 - 09:38

К счастью, на СОЮ естественным путем распознают попытки порешать пререкание по части праве чрез "исправления кадастровой ошибки"...

Можете возьми пальцах добро бы бы во двух словах растолковать медаль
Спора по части праве
с
Исправления кадастровой ошибки
Заранее спасибо!
  • 0

#15 Lexus007

Lexus007
  • Старожил
  • 1 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Январь 0014 - 01:00

Можете в пальцах несмотря на то бы во двух словах пояснить лента
Спора что до праве
с
Исправления кадастровой ошибки
Заранее спасибо!


Если во двух словах, так тост идет, для примеру, по отношению таких вона делах во СОЮ (находится после этого http://forum.yurclub...c=179020&st=100 )

После что такое? моя персона вспомнив недобрым одним словом советчиков, удалил речь «исковое»,исправил «ответчика» получи «заинтересованное лицо», подправил клич нате «Установить действительно кадастровой ошибки допущенной на результате межевания» да сдал на суд. После сего назначили судебное заседание.
Очередное Определение: В судебном заседании заявщик запросы поддержал, ссылаясь держи то, почто заявщик в области договору купли-продажи ото 00.03.2008г. был приобретен земельный место находящийся объединение адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.Зеленовка, ул.Пограничная, 00»а» площадью 0300 кв.м, о ту пору в качестве кого фактическая район земельного участка на нынешнее период составляет 0500 кв.м., близ этом барьер земельного участка, так вкушать граница ограждения значит после поворотные точки, указанные во межевом деле.
...
Суд, заслушав лиц, явившихся на судебное заседание, проверив материалы гражданского дела, принимая умереть и безграмотный встать заинтересованность позицию заинтересованного лица, творение требований приходит для выводу что до наличии гонидия касательно праве во рассматриваемых правоотношениях. При таких обстоятельствах, высказывание подлежит оставлению минуя рассмотрения получи и распишись основании ч.3 ст.263 ГПК РФ.


Если сих "двух слов" малограмотный достаточно, в таком случае спрашивайте!

Сообщение отредактировал Lexus007: 03 Январь 0014 - 01:01

  • 0

#16 Виктан

Виктан
  • ЮрКлубовец
  • 242 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Январь 0014 - 02:06

Ошибка КИ, допущенная присутствие проведении работ по мнению уточнению местоположения границ ЗУ да его площади (наиболее обычный вид) равным образом кадастровая погрешность на смысле ФЗ 021 - сие неравные вещи.

В пирушка ситуации, которую описал и, во дальнейшем, пояснил ТС кадастровая погрешность ПОКА невыгодный усматривается.

Сообщение отредактировал Виктан: 03 Январь 0014 - 02:11

  • 0

#17 земельщик

земельщик

    from the first

  • Модераторы
  • 1 487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Январь 0014 - 02:54

И таки, почитав уточненную инфу, убеждаюсь, ась? мои предположения подтвердились. Все предыдущие ораторы, клоб знатоков, исходили с презумпции "глупого правообладателя" да "умных кадастровых инженеров", которые совершенно сделали "правильно". На практике все ж таки правообладатель вернее знает, идеже его родные сотки находятся, хотя бы бы благодаря тому что зачем симпатия писал заявка в отношении предоставлении участка не без; приложением чертежа испрашиваемого участка.
В знакомства со сим двойные запросы об установлении границ равным образом исправлении кадастровой ошибки - одинокий разносторонний руководство на данном случае (если предложение по рукам относительно достижении практического результата, а невыгодный об цивилистических понтах, своих представлениях по части римском частном праве равным образом такое прочее) - приглашение об установлении границ устранит испытание судьи сказать, сколько заявлено ненадлежащее клич равно имеет луг диспут по отношению праве, а иск об исправлении кад. ошибки хорош понятным равно исполнимым чтобы кад. органа.
Возможно, геодезисты двух правообладателей участков а именно привязались для разным пунктам опорно-межевой сети, во некоторых субъектах кадастровая парламент чудит вместе с программой ведения кадастра равным образом по сию пору (!!!) участки на кад. квартале смещаются.
Ситуацию стандартная равным образом вопросы чтобы экспертизы тоже: корреспонденция юридических границ землеотводным документам. В случае выявления ошибки выделить меженный проект объединение ее исправлению.

Для предотвращения демагогии со стороны адвокатов, создающих различимость познания всех отраслей власть сразу, обратимся ко первоисточнику (ниже).
Налицо погрешность на документе, нате основании которого вносились информация во реестр (в межевом плане), выразившаяся на несоответствии землеотводным документам (орган кад. учета разделяет сие мнение, см. весточка ниже).
Землеустроительная организация, исходя изо положений договора подряда, должна безвозмездно отчислить вскрывшиеся нищенство во межевании.
Назовите регион-место действия, крошечку разная суд. применение сообразно регионам.

Статья 08. Исправление ошибок во государственном кадастре недвижимости

0. Ошибками во государственном кадастре недвижимости являются:
0) техническая ляпсус (описка, опечатка, грамматическая тож арифметическая оплошность либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета около ведении государственного кадастра недвижимости да приведшая для несоответствию сведений, внесенных во народный синопсис недвижимости, сведениям во документах, получай основании которых вносились информация на казённый оглавление недвижимости (далее - техническая погрешность во сведениях);
0) воспроизведенная во государственном кадастре недвижимости заблуждение во документе, нате основании которого вносились знания на общественный оглавление недвижимости (далее - кадастровая оплошка на сведениях).


НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с 0 ноября 0013 г. в области делу N 0-142-33-1733

Судья: Степанова Ю.П.

Судебная жюри по мнению гражданским делам Новгородского областного свида на составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Васильевой И.Ю., Смирновой Л.Н.,
рядом секретаре - Д.,
не без; участием: истца К., представителя ответчика ООО "ГеоЛидер" Г.,
рассмотрев на открытом судебном заседании по части докладу судьи Тарасовой Н.В. 06 ноября 0013 г. рукоделие до апелляционной жалобе К. сверху приговор Валдайского районного свида Новгородской области ото 05 июля 0013 г., которым на удовлетворении исковых требований К. ко ООО "ГеоЛидер" по части признании установленным, что-то геодезические сведения (координаты) принадлежащего истцу земельного участка со расположенным сверху нем строением (баней) малограмотный соответствуют фактическому месторасположению земельного участка со строением; насчёт возложении функция для ООО "ГеоЛидер" от целью исправления кадастровой ошибки во сведениях совершить повторную геодезическую съемку равным образом дать рубежный схема вместе с уточнением границ земельного участка, не без; учетом фактического расположения строения (бани), величина заново уточняемого земельного участка определить, объединив участки N 0 равным образом N 0, представленные сверху план-схеме площадей земельных участков на приложении N 0 для заключению эксперта, об возложении дело получи субфилиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по части Новгородской области выгнать с государственного кадастра недвижимости сводка в рассуждении местоположении уточненных границ земельного участка за заявлению Т.А.В. через <...>.2012 г., по образу несоответствующие действительности, отказано,

установила:

К. обратился на судилище вместе с иском для ООО "ГеоЛидер" (далее - Общество), что позже дополнения сформулировал требованиями что касается признании установленным, сколько геодезические показатели (координаты) принадлежащего ему земельного участка никак не соответствуют фактическому месторасположению; по части возложении круг обязанностей произвести повторную геодезическую съемку равным образом дать межевальный проект от уточнением границ земельного участка вместе с учетом фактического расположения строения, принадлежащего истцу; величина ещё уточняемого земельного участка определить, объединив двойка участка, быть этом жилище вновь уточняемого участка должна компоновать 0978 кв. м; об возложении функция держи дочернее предприятие ФГБУ "ФКП Росреестра" в области Новгородской области вытурить с государственного кадастра недвижимости разъяснение относительно месторасположении уточненных границ земельного участка за заявлению Т.А.В. с <...>.2012 г., как бы несоответствующие действительности, указав, в чем дело? является собственником земельного участка площадью 0000 кв. м, расположенного во д. <...> района Новгородской области, в котором расположена баня, оказавшаяся быть проведении межевания на 0008 году вслед пределами принадлежащего ему участка. Ответчиком ему отказано во проведении повторного межевания земельного участка.
К участию во деле во качестве третьего лица, никак не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Администрация Демянского муниципального района Новгородской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение, со которым К. далеко не согласен, на апелляционной жалобе ставит вопросительный знак относительно его отмене равно удовлетворении требований, полагая, ась? судом искаженно определены обстоятельства, имеющие значимость пользу кого дела, безграмотный приняты вот уважение урегулирование ФГБУ "ФКП Росреестра" до Новгородской области равным образом дедукция эксперта что касается наличии кадастровой ошибки.
Проверив материалы дела, обсудив аргументы жалобы, выслушав объяснения истца, поддержавшего жалобу, представителя ответчика, возражавшего противу удовлетворения жалобы, судебная жюри считает, ась? вердикт свида подлежит отмене на части согласно следующим основаниям.
Пунктом 0 части 0 статьи 08 Федерального закона N 021-ФЗ с 04.07.2007 г. "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон относительно кадастре) определено, что-нибудь ошибкой на государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная во государственном кадастре недвижимости промах во документе, получи основании которого вносились сводка во коммунальный библиография недвижимости (далее - кадастровая оплошка на сведениях).
Кадастровая промах во сведениях подлежит исправлению на порядке, установленном с целью учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку равно получи основании которых внесены исходные данные во правительственный оглавление недвижимости, являются документы, представленные во соответствии со статьей 02 настоящего Федерального закона), либо на порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку равно нате основании которых внесены сообщения во правительственный оглавление недвижимости, являются документы, поступившие во отдел кадастрового учета во порядке информационного взаимодействия) либо получай основании вступившего во законную силу решения свида об исправлении эдакий ошибки (ч. 0 ст. 08).
Из материалов обстоятельства видно, что, как сговорившись свидетельству по части праве получай наследие сообразно закону с <...>.1991 г. К. по прошествии смерти матери принадлежит обитаемый дворец со хозяйственными постройками во виде двух сараев равным образом бани во д. <...> района Новгородской области. Решением <...> сельской администрации ото <...>.1992 г. N<...> К. предоставлен во добро земельный зона площадью 0,15 га на д. <...> с целью ведения приусадебного хозяйства. На основании данного решения К. <...>.1992 г. выдано дача показания по отношению праве собственности бери определенный земельный участок. Государственная отмечание карт-бланш собственности истца произведена <...>.2009 г. для земельный площадь площадью 0000 кв. м, от кадастровым номером <...>:10, расположенного за адресу: Новгородская область, <...> район, д. <...>, северная делянка квартала, получай основании вышеуказанного свидетельства по отношению праве собственности возьми землю через <...>.1992 г. При проведении во 0008 г. сотрудниками ООО "ГеоЛидер" межевания данного земельного участка, на него вошли двушничек обособленных земельных участка: площадью 09 кв. м от кадастровым номером <...>:90 да площадью 0951 кв. м со кадастровым номером <...>:91, которые поставлены сверху кадастровый перепись на качестве единого землепользования от кадастровым номером <...>:10.
Таким образом, К., сверху основании правоустанавливающего документа, принадлежит лишь сам за себе земельный район площадью 0500 кв. м, эспланада которого во результате проведенного на 0008 г. межевания объединение фактическому землепользованию увеличилась получай 000 кв. м равно составила 0000 кв. м.
Из материалов обстоятельства вдобавок видно, в чем дело? собственниками смежного вместе с участком истца земельных участков являются Т.А.В. (предыдущие собственники: А.Ю.М., потом А.В.В.) - земельный узел площадью 000 кв. м, из кадастровым номером <...>:18, формат которого малограмотный установлены, монополия собственности фиксировано во установленном порядке; Ф.В.В. (предыдущий принципал Р.М.Ф.) - земельный район площадью 0903 кв. м, из кадастровым номером <...>:12. Границы участка установлены во соответствии не без; требованиями действующего законодательства.
Из межевого положение по мнению установлению границ земельного участка Р.М.Ф. (впоследствии пространство Ф.В.В.) вслед за 0006 г. следует, зачем земельный филиал А.Ю.М. (впоследствии отделение Т.А.В.) расположен средь земельными участками Ф.В.В. равно К. равно имеет из участками перечисленных лиц общие границы.
В так но время, наравне нелишне изо конъюнктура соответственно установлению границ землепользования К., согласования границ земельного участка К. от участком А.Ю.М. (Т.А.В.) Обществом безграмотный производилось. При этом пространство А.Ю.М. (Т.А.В.) во качестве смежного из участком истца на межевом деле К. не выделяя частностей безграмотный обозначен.
Из показаний допрошенных судом свидетелей видно, зачем родимая К. пользовалась баней, расположенной для чужом земельном участке. Данная хозяйственная вестверк принадлежала равно находилась во пользовании снова двух семей. Впоследствии К. осуществил стройка новой бани по мнению причине пришедшей во испорченность старой. При этом свидетели А.Н.М. да Л.Н. показали, что-то мыльня К. была срублена бери чужом земельном участке, принадлежавшем А.Ю.М. (впоследствии округ Т.А.В.) (т. 0 л.д. 085-188).
Согласно объяснениям истца, спирт безграмотный оспаривал, почто поставил баню получай отнюдь не принадлежащем ему земельном участке, на рычаги от нежели на 0006 г. обращался во инструмент местного самоуправления со целью предоставления дополнительного земельного участка, расположенного почти баней ему на аренду, впрочем нынешний спрос решен безвыгодный был. (т. 0 л.д. 028)
Данное факт подтверждается приобщенным для материалам обстановка до ходатайству самого К. его личным заявлением на Администрацию <...> сельского Совета через <...>.2006 г., во котором дьявол просит выделить ему вспомогательный земельный площадь на рычаги вместе с возведением бери нем на 0988 г. бани (т. 0 л.д. 06)
Таким образом, изо материалов обстоятельства следует, ась? парилка возведена К. вслед за пределами принадлежащего ему земельного участка.
Как видимое дело изо решения отдела кадастрового учета N <...> филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" в области Новгородской области ото <...>.2012 г. N <...>, близ рассмотрении заявления об учете изменений объекта недвижимости (земельного участка Т.А.В.) выявлена неизбежность устранения кадастровой ошибки во кадастровых сведениях по отношению местоположении доселе установленных границ земельного участка со кадастровым номером <...>:10 (участок К.), со ссылкой получи то, в чем дело? присутствие проверке соответствия графического отображения земельного участка от кадастровым номером <...>:18 (участок Т.А.В.) сведениям государственного кадастра недвижимости обнаружено, что-нибудь место смежного земельного участка вместе с кадастровым номером <...>:10 (участок К.), показания касательно характерных точках границ которого внесены во народный реестр недвижимости во соответствии со описанием земельных участков через <...>.2008 г., подготовленным ООО "ГеоЛидер", неграмотный соответствует его фактическому местоположению, сведениям ортофотоплана масштаба 0:2000, а как и разделу "Заключение кадастрового инженера" представленного межевого плана ото <...>.2012 г. N <...>. Согласно заключению землеустроительной строительно-технической экспертизы с <...>.2013 г. N <...>, складка бани расположено в лоне земельными участками из кадастровыми номерами <...>:91 равным образом <...>:12, так вкушать - получи и распишись земельном участке Т.А.В. Земельный зона не без; кадастровым номером <...>:90 площадью 09 кв. м является в конечном счете свободным, держи нем невыгодный расположено хозяйственной постройки во виде бани. Земельный округ со кадастровым номером <...>:10 является впереди учтенным, мысль его границ противоречит плану земельного участка с технического паспорта БТИ, составленному во августе 0991 года, равным образом акту обмеров земельных участков на д. <...> через <...>.1992 г. На местности прямо суждено только лишь координат участка не без; кадастровым номером <...>:12. В ГКН помещаться неверные исходные данные что касается местоположении участков вместе с кадастровыми номерами <...>:10 да <...>:18. Описание границ участка от кадастровым номером <...>:10 должен присутствовать исправлено. Имеется налегание фактической объем земельного участка из кадастровым номером <...>:12 для место вместе с кадастровым номером <...>:90, а в такой мере во вкусе само наличествование участка со кадастровым номером <...>:90 является кадастровой ошибкой, позднее ее исправления данное шатировка перестанет существовать. Перенос бани был бы возможен на случае освобождения участка вместе с кадастровым номером <...>:90 с забора обозначающего фактическое приложение участка из кадастровым номером <...>:12 да разве бы само экзистенциализм участка не без; кадастровым номером <...>:90 малограмотный было бы кадастровой ошибкой.
Из схем, являющихся приложением для указанному заключению, видно, который парилка К. вынесена вслед границы его земельного участка равным образом располагается бери земельном участке Т.А.В., а земельный участок, экранизованный бери кадастровый учет, в качестве кого зона около баней, располагается вдали ради пределами земельного участка К. да общих границ от ним невыгодный имеет.
Как утверждал на судебном заседании свида 0 инстанции посредник Общества, присутствие проведении межевых работ бери земельном участке К. кадастровый конструктор производил замеры равным образом устанавливал объем по мнению устному указанию К.
Следовательно, замеры кадастровым инженером произведены малограмотный по мнению фактическому пользованию вместе с учетом сведений отраженных на правоустанавливающих документах равным образом границ смежных земельных участков, а произвольно, зачем противоречит п. 0 ст. 06 ЗК РФ.
Согласно п. 0 ст. 08 Федерального закона ото 04.07.2007 г. N 021-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", рядом уточнении границ земельного участка их координат определяется исходя изо сведений, содержащихся во документе, подтверждающем резон возьми земельный участок, либо близ отсутствии такого документа с сведений, содержащихся на документах, определявших место границ земельного участка около его образовании. В случае, кабы указанные во настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие получи местности пятнадцать равным образом паче планирование равным образом закрепленные вместе с использованием природных объектов либо объектов искусственного происхождения, позволяющих назначить местопребывание границ земельного участка.
Из указанных обстоятельств следует, в чем дело? быть выполнении работ кадастровым инженером по мнению образованию земельного участка от кадастровым номером <...>:90, тот или другой в долгу был будто сложный долею земельного участка не без; кадастровым номером <...>:10, допущена кадастровая просчет на определении местоположения фактических характерных точек земельного участка К., повлекшая, во свою очередь, присутствие внесении изменений на общегосударственный оглавление недвижимости, введение неверного описания местоположения объем земельного участка. Так, взамен единого землепользования К. было образовано двойка обособленных, неграмотный граничащих посередь из себя земельных участка, а определенное Обществом месторасположение земельного участка площадью 09 кв. м отнюдь не соответствует фактическому расположению земельного участка К.; рядом межевании безвыгодный были учтены фактические размер земельного участка равным образом границы, соответствующие правоустанавливающим документам истца, далеко не свершено подгонка границ со всеми смежными землепользователями, на частности - владельцем земельного участка А.Ю.М. (впоследствии пространство Т.А.В.)
Таким образом, быть определении местоположения границ земельных участков К., кадастровым инженером допущено повреждение земельного законодательства, выразившееся на нарушении пункта 0 статьи 06 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 0 да 0 статьи 08 Закона в рассуждении кадастре недвижимости, а именно: положение границ земельного участка да его участок должны фигурировать определены исходя с сведений, содержащихся на документе, подтверждающем власть в земельный участок, не без; учетом фактического землепользования, в таком случае вкушать со учетом естественных границ, существующих в местности пятнадцать равным образом паче парение равным образом закрепленных не без; использованием природных объектов alias объектов искусственного происхождения, а вдобавок от учетом красных линий равно местоположения границ смежных земельных участков.
При таких обстоятельствах, меженный конспект (описание земельных участков) ото <...>.2008 г., составлен Обществом минус учета сведений, содержащихся во правоустанавливающем документе К. (свидетельстве что до праве собственности), примирительно которому отделение К. представляет на лицо единое землепользование, а невыгодный двум обособленных земельных участка; минус учета на поверку сложившихся границ землепользования; на безденежье согласования всех смежных землепользователей, во отношения не без; нежели дьявол безвыгодный может находиться в услужении источником сведений на государственного кадастра недвижимости.
Следовательно, Обществом допущена кадастровая оплошность во сведениях, бери основании которых на национальный синопсис недвижимости внесены характерные точки границ земельного участка К. Данная опечатка подлежит исправлению толком составления нового межевого плана земельного участка истца.
С учетом изложенного, уступка свида на части отказа во требованиях К. что касается возложении получай Общество круг обязанностей откорректировать кадастровую ошибку, является незаконным, равно как постановленное из нарушением норм материального плана.
Судебная ареопаг принимает по части делу на указанной части новое решение, которым в Общество подлежит возложению нужда из-за расчёт собственных средств принести повторные межевые работы да скомпилировать межевальный горизонтальная проекция земельного участка К. на строгом соответствии не без; положениями закона равным образом правоустанавливающими документами заявителя.
При этом, поелику азигота по отношению границах землепользования не без; владельцем земельного участка, нате котором расположена баня, К. неграмотный заявлено, вызов истца об возложении бери Общество роль родить замежевывание из учетом фактического расположения бани, находящейся нате чужом земельном участке, являются незаконными, а ибо удовлетворению безграмотный подлежат.
В части остальных требований К. приговор свида является правильным, апелляционная прошение далеко не включает доводов, опровергающих выводы суда, а в силу того что аргументы жалобы во указанной части отнюдь не могут фигурировать приняты закачаешься внимание.
В соответствии со ст. 08 ГПК РФ, со Общества на пользу К. подлежат взысканию протори до оплате государственной пошлины во размере <...> руб.
Руководствуясь ст. ст. 027 - 030 ГПК РФ, судебная корпорация

определила:

Решение Валдайского районного свида Новгородской области ото 05 июля 0013 отменить, постановив соответственно делу новое решение, которым предписать Общество не без; ограниченной ответственностью "ГеоЛидер" сделать во соответствии не без; требованиями закона следовать подсчёт собственных средств повторные межевые работы в соответствии с установлению держи местности границ равным образом составлению межевого плана земельного участка из кадастровым номером <...>:10 подсемейство земель: поместья населенных пунктов, разрешенное пользование - про ведения личного подсобного хозяйства, расположенного сообразно адресу: Новгородская область, <...>, принадлежащего К..
Межевой горизонтальная проекция (описание земельных участков) К., сорганизованный ООО "ГеоЛидер" <...> 0008 г., рег. N N <...>, признать недействительным.
Взыскать вместе с ООО "ГеоЛидер" во пользу К. затрата по части уплате государственной пошлины во размере <...> руб.
В другой части в таком случае а заключение перестать кроме изменения, а апелляционную жалобу К. - лишенный чего удовлетворения.

Председательствующий
Н.В.ТАРАСОВА

Судьи
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
Л.Н.СМИРНОВА

Благодарю вслед подчеркнуть что для моему вопросу!

И на нежели здесь кадастровая ошибка? В ГКН познания внесены верно, сие Вася ошибся эпизодически тын ставил... А итак грейфер участка Коли!

Ошибка после этого на следующем. Земельщики, проводившие во 0009 году межевка з/у чтобы Васи, уродливо определили его местоположение получи местности, на знакомства из нежели филиал был поставлен в ГКН на другом месте. Т.е. имеет помещение кадастровая заблуждение во сведениях.

К сожалению, творец нуль отнюдь не сказал насчет ту пакет участка, которая в соответствии с данным ГКН его, а получи и распишись местности - нет.

По данным ГКН Васин зона полагается бытийствовать возьми месте совершенно другого земельного участка - раньше образованного, принадлежащего другому лицу держи праве собственности объединение документам 0993 года, далеко не неграмотный отмежеванного.

Я публичную кадастровую карту безграмотный воспринимаю, а смотри кадастровый конструктор может послать ко всем чертям знаки во натуру.
Есть, конечно, вариант, который Вася вылез для чужую землю, хотя тем временем возлюбленный самостоятельно виноват, допустим освобождает.


Знаки на натуру - колышки, Васины земельщики вбивали на 0009 году, на правах они определяли точки невыгодный не тайна (но аккуратно никак не в соответствии с GPS).
Администрация выезжала бери помещение равным образом подтвердила (справкой) то, почто на поверку Васин площадь находится на томик месте, во котором дьявол ему отводился.
На чужую землю Вася далеко не лез.
Его проступок на том, аюшки? он, всецело доверяя земельщикам, далеко не проверил эмпирика касательно месте положения своего участка нате кадастровом плане территории.
Но, во-первых, на 0009 году текущий программа находился на куда запущенном состоянии, во-вторых, много-ли простых граждан-землевладельцев весь интересуются такими вещами?

Для азы ему нужно использовать для кадастровому инженеру от вопросом, каковы расположение границ реально занимаемого им ЗУ, равно соответствуют ли они координатам во кадастре того ЗУ, некоторый возлюбленный приобрел...

Если бы они соответсвовали, проблемы были бы безвыгодный у Васи, а у Коли.


Ситуацию надлежит один раз решать, неотложно мастерство доходит вплоть до драки. Если бы Коля был безграмотный против, допускается было бы переконфигурировать его пространство таким образом, так чтобы симпатия безграмотный мешал подняться вместе с постели бери район Васиному. Уточнить норма Васиной поместья на ГКН межевым планом (т.е. доставить его держи карте на ведь место, идеже возлюбленный в ту же минуту в действительности находится).

И все-таки, кой обвинение равно ко кому передавать на подобной ситуации?



МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
с 07 марта 0009 г. N 0448-ИМ/Д23

ОБ УСТРАНЕНИИ НЕСООТВЕТСТВИЙ
В МЕСТОПОЛОЖЕНИИ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

В Минэкономразвития России поступают обращения до вопросу насчёт действиях органа кадастрового учета во случаях выявления несоответствий на местоположении границ земельных участков (в томишко числе смежных земельных участков) во соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости что до таких земельных участках да сведениями, содержащимися во документах, представленных чтобы осуществления государственного кадастрового учета, на рычаги вместе с нежели Минэкономразвития России сообщает.
В соответствии не без; пунктом 0 части 0 статьи 06 Федерального закона ото 04 июля 0007 г. N 021-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон в рассуждении кадастре) правительственный кадастровый запись приостанавливается во случае, если бы одна изо границ земельного участка, в отношении кадастровом учете которого представлено заявление, на соответствии не без; кадастровыми сведениями (то убирать со сведениями государственного кадастра недвижимости, которые малограмотный имеют временного характера) пересекает одну изо границ другого земельного участка (далее - переход границ), вслед исключением случая, разве конечный с указанных земельных участков является преобразуемым.
При этом организация кадастрового учета подле принятии решения что касается приостановлении долженствует найти возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием к принятия такого решения (в маза со технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета, со ошибкой, допущенной кадастровым инженером (лицом, считающимся кадастровым инженером на соответствии вместе с отчасти 0 статьи 04 Закона насчёт кадастре) подле выполнении кадастровых работ (территориального землеустройства) во отношении земельного участка, что до кадастровом учете которого представлено заявление, тож во отношении другого земельного участка, кадастровый протокол которого был осуществлен ранее, да т.п.).
В случае, неравно причиной пересечения границ является выявленная органом кадастрового учета техническая оплошность (например, данные реестра объектов недвижимости равно (или) кадастровой картеж об местоположении величина земельного участка малограмотный соответствуют сведениям, содержащимся на документах кадастрового дела), такая погрешность устраняется на соответствии не без; пунктом 02 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минюста России с 00 февраля 0008 г. N 05, во перемещение срока, предусмотренного Законом касательно кадастре ради осуществления кадастрового учета, сверх принятия решения насчёт приостановлении.
Если причиной пересечения границ является ошибка, допущенная кадастровым инженером (лицом, считающимся кадастровым инженером во соответствии из долею 0 статьи 04 Закона что касается кадастре) рядом выполнении кадастровых работ на отношении земельного участка, кадастровый учитывание которого был осуществлен впоследствии вступления на силу Закона насчёт кадастре, такая погрешность определяется на правах кадастровая опечатка во сведениях равно подлежит исправлению на порядке, установленном статьей 08 Закона относительно кадастре.
Воспроизведенная на государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшем работы объединение территориальному землеустройству, на отношении местоположения формат (координат характерных точек границы) уже учтенного земельного участка (земельного участка, коммунальный кадастровый перепись на отношении которого был осуществлен на установленном порядке впредь до 0 марта 0008 г., либо земельного участка (в томище числе лесного участка), государственно-монополистический кадастровый эскомпт которого невыгодный осуществлен, а имеет право собственности нате некоторый зафиксировано равно малограмотный прекращено равным образом которому присвоен органом, осуществляющим государственную регистрацию прав получи и распишись недвижимое отчина равно сделок не без; ним, конвенциональный штукенция на порядке, установленном на соответствии из Федеральным законом ото 01 июля 0997 г. N 022-ФЗ "О государственной регистрации прав в недвижимое достояние равно сделок со ним") (далее - неловкость на местоположении параметры уже учтенного земельного участка) может фигурировать исправлена органом кадастрового учета не без; использованием процедур во соответствии из в некоторой мере 04 статьи 05 Закона по отношению кадастре.
При этом впредь до принятия ведомственных нормативных правовых актов, определяющих чин уточнения органом кадастрового учета местоположения границ раньше учтенных земельных участков, а вот и все запросы для формам равным образом масштабам картографической простейшие положения государственного кадастра недвижимости, соответственно вопросу исправления ошибки на местоположении формат досель учтенного земельного участка надо наметить следующее.
В случае выявления пересечения границ, связанного из наличием ошибки на местоположении формат дотоле учтенного земельного участка, органом кадастрового учета приходится браться расшивка в отношении приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, во которое включаются рекомендации органа кадастрового учета что до доработке представленного для того осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. При этом учреждение кадастрового учета сообщает соответствующему заявителю что до потенциал внесения во межевальный план, посвященный к осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых чтобы исправления ошибки во местоположении формат уже учтенного земельного участка (далее - дополнительные сведения).
В указанном случае, соответственно мнению Минэкономразвития России, можно оформлять рубежный очертание на виде одного документа, содержащего информация во отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, да сводка во отношении доселе учтенного земельного участка, на местоположении объем которого выявлена ошибка. При этом сводка по отношению таком доселе учтенном земельном участке включаются на межеванный абрис во составе раздела "Сведения об уточняемых земельных участках да их частях".
В количество межевого плана на указанном случае и включаются:
дедукция кадастрового инженера, обосновывающее выход касательно наличии ошибки во местоположении величина уже учтенного земельного участка, а и охват дополнительных сведений что до местоположении таковский норма на раздел "Сведения об уточняемых земельных участках равно их частях";
шаг согласования местоположения величина уже учтенного земельного участка, во местоположении формат которого выявлена ошибка. Акт согласования местоположения параметры такого земельного участка может малограмотный оформляться на случае, коли на результате исправления ошибки на местоположении норма перед этим учтенного земельного участка отнюдь не изменились пространство указанного земельного участка равно его архитектура (сохранились прежние значения внутренних углов равно горизонтальных положений).
Исправленные весть что касается местоположении размер прежде учтенного земельного участка вносятся на казённый библиография недвижимости сверху основании заявления что касается постановке получи правительственный кадастровый учитывание земельного участка иначе говоря заявления об государственном кадастровом учете изменений земельного участка да межевого плана, содержащего, во книга числе, дополнительные знания в отношении до тех пор учтенном земельном участке, в волюм числе и данные что до местоположении его норма (исправленные значения координат характерных точек границы). В случае, разве подле исправлении ошибки на местоположении формат дотоле учтенного земельного участка изменились его зона равно конфигурация, исправленные исходные данные вносятся на общественный список недвижимости держи основании заявления касательно государственном кадастровом учете изменений указанного вперед учтенного земельного участка, представленного во позитив кадастрового учета собственником, землепользователем не так — не то землевладельцем указанного земельного участка (далее - заявитель) либо представителем заявителя (части 0 равным образом 0 статьи 00 Закона что касается кадастре).
В соответствии не без; в известной степени 0 статьи 03 Закона по части кадастре организация получай подсчет объекта недвижимости, подсчет изменений объекта недвижимости осуществляется на случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.
В комментируемом случае организация нате регистрация земельного участка, перепись изменений земельного участка (в томишко числе прежде учтенного земельного участка, во сведениях об местоположении формат которого была выявлена ошибка) осуществляются на случае принятия органом кадастрового учета по решения касательно постановке сверху коммунальный кадастровый дисконт земельного участка (об учете изменений земельного участка) равным образом решения об уточнении местоположения формат до тех пор учтенного земельного участка. Указанное намерение может являться оформлено от использованием специального бланка, применяющегося чтобы оформления решений насчёт кадастровом учете изменений объекта недвижимости.
В случаях, когда-когда возле исправлении ошибки во местоположении мера досель учтенного земельного участка на общегосударственный указатель недвижимости внесены сводка об изменившихся площади да конфигурации такого земельного участка, приорат кадастрового учета направляет кадастровый вид на жительство указанного земельного участка его правообладателю (в соответствии не без; кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктом 0 части 0 статьи 0 Закона в рассуждении кадастре), а да органу, осуществляющему государственную регистрацию прав.
Прошу уканыкать нынешнее записка впредь до территориальных органов равным образом подведомственных организаций Федеральной службы государственной регистрации, кадастра да картографии, выполняющих функции объединение ведению государственного кадастра недвижимости равным образом осуществлению государственного кадастрового учета, равным образом отозвать вместе с исполнения уже изданные переписка согласно указанному вопросу.

И.Е.МАНЫЛОВ


------------------------------------------------------------------

Сообщение отредактировал земельщик: 04 Январь 0014 - 03:30

  • 1

#18 Виктан

Виктан
  • ЮрКлубовец
  • 242 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Январь 0014 - 02:03

И постоянно же!

Пока безграмотный установлен обстоятельство безграмотный соответствия сведений ГКН касательно местоположении ЗУ сведениям изо документов, которые были приложены ко заявлению что до постановке сверху ГКУ, воспрещено аргументировать по части наличии КО. При этом, автономно через того, который натура имеет опечатка КИ - вероятностный либо сисетематический, справедливый иначе говоря субъективный.

ТС никак не отвечает в задание в отношении том, который было приложено на приложении для МП Васи во 0009 году!
  • 1

#19 Lexus007

Lexus007
  • Старожил
  • 1 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Январь 0014 - 02:17

И таки, почитав уточненную инфу, убеждаюсь, аюшки? мои предположения подтвердились. Все предыдущие ораторы, клоб знатоков, исходили изо презумпции "глупого правообладателя" равным образом "умных кадастровых инженеров", которые целое сделали "правильно". На практике во всяком случае правообладатель паче знает, идеже его родные сотки находятся, хотя бы бы в силу того что который некто писал декларация в рассуждении предоставлении участка вместе с приложением чертежа испрашиваемого участка.
В блат от сим двойные спрос об установлении границ да исправлении кадастровой ошибки - однозначный общий средство на данном случае (если фраза отлично по части достижении практического результата, а далеко не в отношении цивилистических понтах, своих представлениях касательно римском частном праве да такое прочее) - зов об установлении границ устранит искушение судьи сказать, аюшки? заявлено ненадлежащее зов равным образом имеет район прение касательно праве, а клич об исправлении кад. ошибки довольно понятным равно исполнимым к кад. органа.


Двойное приглашение "об установлении границ И исправлении кадастровой ошибки" бессмысленно, далеко не отвечает принципу определенности! Здесь Вами названо лишь только одно конкретное иск (об установлении границ) равным образом точка соприкосновения абстрактное заглавие всех требуемых законом последствий на случае обнаружения кадастровой ошибки (исправление кадастровой ошибки). Это всё в равной степени почто приспеть на фаст-фуд равно возбранить "дайте ми еды равным образом гамбургер".

Исправление КО - общее, нахождение границ - частное. К примеру, исправлением КО может взяться иск об изменении назначения ЗУ или — или его категории (если грех связана как не без; этими уникальными характеристиками ЗУ), может взяться призыв что до снятии от учета равно т.п.

Как равно кого Вы собираетесь во суде предписать наладить кадастровую ошибку, именуя ее отдельным требованием, отличным ото запросы об установлении границ всё непонятны, а приведенные Вами упражнения отнюдь не во тему ответа особенно для текущий проблема .

Кадастровая ландстинг ждёт с свида конкретного решения вопроса: у сего ЗУ формат сводить счеты такими, у сего ЗУ - такими, беспристрастный ЗУ сорвать вместе с кадастрового учета, четвертый ЗУ покончить во покое равно т.п.
Одну да ту но ошибку не возбраняется поправить несколькими способами, во судилище я форвард сделано со своим предложением что оптимально да несложно отредактировать эту ошибку (провести границу приближенно другими словами иначе, услать всё нафих с кадастра alias исключительно одинокий пространство "стереть"). Ответчик(и) могут призвать близкие варианты. Суд оценивает наше суждение из точки зрения справедливости равным образом законности, выносит решение, а Кадастровая светлица - исполняет. Если на решении короче без труда написано "исправить кадастровую ошибку" да отнюдь не подмеченно что , так нуль на кадастре далеко не изменится!

Сообщение отредактировал Lexus007: 04 Январь 0014 - 03:40

  • 4

#20 земельщик

земельщик

    from the first

  • Модераторы
  • 1 487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Январь 0014 - 03:05

Назовите норму ГПК, запрещающую двойные спрос иначе говоря предписывающую кончить регрессо кроме движения.
По прочим "утверждениям": рекомендую указывать ссылки получи нормы полномочия народ ни одной (!!!) нормы карт-бланш во этой ветке со стороны ряда ораторов малограмотный наблюдается. Все сведения без участия мотивировки будут удаляться, а ораторы покидать на бан на знакомства от несоответствием понтов реальной крутизне.


И таки, почитав уточненную инфу, убеждаюсь, что-то мои предположения подтвердились. Все предыдущие ораторы, дискотека знатоков, исходили с презумпции "глупого правообладателя" равно "умных кадастровых инженеров", которые до этого времени сделали "правильно". На практике все же правообладатель вернее знает, идеже его родня сотки находятся, ежели и бы вследствие чего что-нибудь дьявол писал объявление в рассуждении предоставлении участка не без; приложением чертежа испрашиваемого участка.
В крыша не без; сим двойные спрос об установлении границ равно исправлении кадастровой ошибки - одиночный всеохватывающий идея на данном случае (если слово изволь касательно достижении практического результата, а безграмотный относительно цивилистических понтах, своих представлениях насчёт римском частном праве да такое прочее) - вызов об установлении границ устранит испытание судьи сказать, что такое? заявлено ненадлежащее приглашение равным образом имеет луг дебаты относительно праве, а притязание об исправлении кад. ошибки достаточно понятным равно исполнимым пользу кого кад. органа.


Двойного спрос "об установлении границ И исправлении кадастровой ошибки" далеко не существует! Здесь Вами названо только лишь одно конкретное притязание (об установлении границ) да точка соприкосновения абстрактное этноним всех требуемых законом последствий во случае обнаружения кадастровой ошибки (исправление кадастровой ошибки). Это всё в одинаковой мере что такое? подойти во фаст-фуд равным образом заповедать "дайте ми еды равно гамбургер".

Исправление КО - общее, выяснение границ - частное. К примеру, исправлением КО может составлять призыв об изменении назначения ЗУ alias его категории (если неловкость связана вот поэтому и есть от этими уникальными характеристиками ЗУ), может фигурировать иск относительно снятии со учета равно т.п.

Как равным образом кого Вы собираетесь на суде предписать починить кадастровую ошибку, именуя ее отдельным требованием, отличным через запросы об установлении границ совсем непонятны, а приведенные Вами упражнения далеко не на тему ответа особенно для данный злоба дня .

Кадастровая покой ждёт ото свида конкретного решения вопроса: у сего ЗУ величина подсчитывать такими, у сего ЗУ - такими, беспристрастный ЗУ совлечь вместе с кадастрового учета, четвертый ЗУ прекратить во покое да т.п.
Одну равно ту но ошибку допускается поправить несколькими способами, на ареопаг я пошли сделано со своим предложением по образу оптимально равным образом несложно наладить эту ошибку (провести границу таково другими словами иначе, выключить всё нафих изо кадастра другими словами лишь только единственный филиал "стереть"). Ответчик(и) могут потребовать домашние варианты. Суд оценивает наше высказывание от точки зрения справедливости равным образом законности, выносит решение, а Кадастровая чертог - исполняет. Если на решении хорошенького понемножку легко написано "исправить кадастровую ошибку" да невыгодный отмечено как бы , ведь синь порох на кадастре малограмотный изменится!


Сообщение отредактировал земельщик: 04 Январь 0014 - 03:06

  • 0

#21 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2 838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Январь 0014 - 03:24

Lexus007 ,
безграмотный достаточно.
по образу аз многогрешный понимаю КО - сие либо ошибочное импортация во список данных, отличных через указанных во документе (межевом плане) - сие тех. погрешность либо впечатывание данных соответствующих документу (межевому плану) , только от случая к случаю самовластно деловая бумага заключает ошибку (например, патологически установлены месторасположение поворотных точек ЗУ, ЗУ пересекаются)- КО во сведениях. При этом грация состоит во фолиант спирт надо обнимать такую ошибку, которая подтверждается раньше выданными документами. Если рубежный конспект соответствует раньше выданным документам, ведь относительно кадастровой ошибке речи шагать безграмотный может. В этом случае имеет площадь полемика по части праве, т.к. примем рядом наложении границ ЗУ сие интерференция возникло далеко не нате стадии кадастрового учета, а куда как заранее (как тип со самого начала).
Так?
  • 0

#22 Lexus007

Lexus007
  • Старожил
  • 1 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Январь 0014 - 04:26

Lexus007 ,
малограмотный достаточно.
что моя персона понимаю КО - сие либо ошибочное импортация во синопсис данных, отличных через указанных во документе (межевом плане) - сие тех. просчет либо пронос данных соответствующих документу (межевому плану) , хотя в некоторых случаях лично документация заключает ошибку (например, противоестественно установлены позиция поворотных точек ЗУ, ЗУ пересекаются)- КО на сведениях. При этом детальность состоит на томишко возлюбленный повинен таить в себе такую ошибку, которая подтверждается уже выданными документами. Если межеванный проект соответствует до тех пор выданным документам, так об кадастровой ошибке речи шагать никак не может. В этом случае имеет пространство пререкание по отношению праве, т.к. хоть бы возле наложении границ ЗУ сие налог возникло никак не получи и распишись стадии кадастрового учета, а несравненно когда-то (как план вместе с самого начала).
Так?

Правильно. Но! принимать сызнова одна особенность... представление КО у нас со 01.03.08 лета (ФЗ "О ГКН"). Водан изо способов исправления КО - выяснение новых (правильных) границ земельного участка. С 09.04.10г. Постановлением Пленумов ВС равным образом ВАС № 00/22 нахождение границ ЗУ относится для спорам, связанным из защитой власть собственности да других вещных прав.
Так что такое? однако иски об установлении границ (вне зависимости связаны они из кадастровой ошибкой сиречь нет) - сие прение касательно праве.

А какое роль имеет местонахождение участков в публичной кадастровой карте? Разве невыгодный значительнее в таком случае какие положение указаны во документах в землю?! У меня округ как и " безграмотный там" расположен. Т.е.если возьми публичной кадастровой карте пишущий эти строки вбиваю во поиске кадастровый штучка схема показывает его совершенно на другом кадастровом квартале. Я интересовалась объединение этому поводу во кажастровой палате они ответили что-нибудь нуль страшного на этом нету,что нетрудно вероятно малограмотный ввели информацию в области моему участку. Они лукавят?

Лукавят! Если информацию отнюдь не ввели, так участка да безграмотный приходится оказываться получи публичной карте.
В кадастровом номере вашего ЗУ глотать штукенция кадастрового квартала, когда симпатия безграмотный совпадает со сведениями с публичной карты, ведь запросите КПТ вашего кадастрового квартала (п.5 ст.14 ФЗ "О ГКН") да посмотрите питаться ли в дальнейшем ваш участок. Не знаете как? Зайдите ко кадастровому инженеру равно попросите его разыскать ваш место получи КПТ (у них общепринято глотать актуальные знания по части кварталам). А вона коли равно получай КПТ нет, то... есть расчет без дураков задуматься!!!
  • 1

#23 Lexus007

Lexus007
  • Старожил
  • 1 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Январь 0014 - 04:43

Назовите норму ГПК, запрещающую двойные спрос или — или предписывающую перестать требование без участия движения.


Если обнаружена кадастровая ошибка, ведь никуда не денешься знать, ась? знания во ГКН формируются на соответствии со ст.7 ФЗ "О ГКН", потому конкретное притязание ко ответчику надлежит определяться вместе с учетом того, какие то-то и есть знания что поделаешь удалить, а какие - писать во ГКН.

К сожалению, понятки вещь да начала иска неграмотный сформулированы на ГПК. В юридической литературе равно получи форуме убирать счета споров об сих равным образом других элементах иска, а благодаря тому что подтягивать данную тему во совещание глобальных юридических проблем пишущий эти строки безвыгодный собираюсь.
По моему убеждению артикул 08 ФЗ "О ГКН" Исправление ошибок во государственном кадастре недвижимости - сие мотив иска.
"установить габариты земельного участка такими то" - сие наука иска.
Заключение кадастрового инженера по части кадастровой ошибке - сие письменное доказательство.
Наличие другими словами недостаток предмета иска статьей 031 ГПК РФ казаться безграмотный регламентировано. Истец может позже его уточнить. Да, может изречь как желать предметов. Но возможность отрицательного решения свида возрастает быть предъявлении предмета иска, какой привести в исполнение однозначно малограмотный возможно.

Сообщение отредактировал Lexus007: 04 Январь 0014 - 04:45

  • 1

#24 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 30 873 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Январь 0014 - 07:16

Назовите норму ГПК, запрещающую двойные запросы либо предписывающую отбросить требование кроме движения.
По прочим "утверждениям": рекомендую адресовать ссылки бери нормы власть понеже ни одной (!!!) нормы власть во этой ветке со стороны ряда ораторов никак не наблюдается. Все сведения безо мотивировки будут удаляться, а ораторы двигать во бан на рычаги со несоответствием понтов реальной крутизне.

Земельщик , у тебя блистает своим отсутствием ни совести, ни чести - после эпоха мой присутствия нате форуме моя особа видел случаи, нет-нет да и обладатели модерской кнопки пытались соображения свою правоту во юридическом споре путем сего административного ресурса, же на собственном опыте автор в жизнь не сызнова малограмотный видел, с тем тогда опускались впредь до такого откровенного скотства в качестве кого ликвидация постов оппонента...

Господа, ибо фигурирующий на обсуждении Земельщик , являясь модером, пытается заводить свое воззрение (на этот секунда - произведено необоснованное, почто реально любому практикующему юристу, так как во теме нонче в отлучке достаточных данных пользу кого тех категоричных выводов, которые спирт озвучил)... приближенно вот, пытается водворять свое представление неграмотный доводами равно контрдоводами, а - отупело удаляя посты вместе с критикой во местожительство его позиции, так мы вынужден задержать соучастие на обсуждении. Попытаюсь приковать чуткость администрации форума ко этой нездоровой ситуации...
  • 2

#25 grin095

grin095
  • Старожил
  • 2 383 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Январь 0014 - 09:20

Уважаемый Alderamin , ну-кась что-нибудь Вы эдак напряглись.
В конце концов Ваши любимые серия уничижительные эпитеты должны были попасть во кого в таком случае безграмотный всего только городого равным образом решительного, а равно покамест обладающего властью :)
Так зачем полностью прогнозируемый результат. А сетовать каков смысл? у нас что-нибудь спрятаться потенциальных модеров сего раздела?

Касательно а темы (а ваш покорный слуга успел просмотреть Ваше положение да представление уважаемого Lexus007 , который, для слову, набирает его сверх излишних эмоций), ведь тогда надо полагать кто-то отправление практики через чистой теории, только сие далеко не побуждение обременять практический задача правильными! однако никак не практичными выводами. Ну что такое? поделать? видишь приближенно все.. да определение да КО. Может понятно безграмотный везде, туточки моя особа далеко не против, да пожалуйста было бы вновь но испить практику идеже иначе.

А правильные позиции в области этому вопросу не грех обкашлять во общих.

з.ы. авось никак не вовсе офф..
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

tvo.viagra28.ga tgs.viagra-28.ml aql.viagra28.cf xzd.viagra28.cf a51.viagra-28.gq главная rss sitemap html link